repertuary.pl
Film

Harry Potter and the Sorcerer's Stone


Directed by: Chris Columbus

Cinema program "Harry Potter and the Sorcerer's Stone" in Warszawa

No showtimes for movie "Harry Potter and the Sorcerer's Stone" for today
Choose other date from the calendar above.

Movie poster Harry Potter i kamień filozoficzny
Original title: Harry Potter and the Sorcerer's Stone
Runtime: 144 min.
Production: USA , 2001
Release Date: 18 January 2002
Distribution: Warner

Directed by: Chris Columbus
Cast: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Alan Rickman

Film oparty na bestsellerowej powieści J. K. Rowling "Harry Potter i kamień filozoficzny". Tytułowy bohater to osierocony chłopiec, który w dniu swoich 11 urodzin dowiaduje się, że jako dziecko pary potężnych czarowników, sam posiada unikalną, magiczną moc. Gdy Harry rozpoczyna naukę w Szkole Magii, znajduje tam kilkoro oddanych przyjaciół, którzy postanawiają pomóc mu w walce przerażającym magiem winnym śmierci jego rodziców.


Average rate: 5.0
rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0
2207 votes. | Rate movie

Your comments

Jaco 30. July 2002, 16:13

Yoo
Nie wiem , bo nie oglądałem!
He-he!!!!

ShW 13. July 2002, 20:58

Był eeexxxttttrrraa!!!!!!!!!
Nigdy nie widziałem takiego ccccuuull!! filmu

karola 7. July 2002, 20:45

bez taaakich uniesień!
książka zdecydowanie lepsza(jak zwykle), natomiast sam film jest przyjemny i bardzo ładnie przedstawia świat czarów. nie jest nudny i nie ogłupia nie jest też odlotowy!!!

Fleur 30. June 2002, 19:01

Film był czasem śmieszny, a czasem przerażjący.
Jestem wielką fanką Harry'ego. Napisałabym wiele,ale się nie zmieści,więc film jest ssupppeer!!!

Młoda Foka from BrooKlin 29. June 2002, 14:19

Skomentuję krótko : Książka lepsza...

Sebastian 20. June 2002, 20:33

Bylo superrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Film byl OK ! Drafika też OK ! ale niektóre sceny były inne niż opisane jest w ksaążce ! ale na ogół film był OK !!!

deja vu 20. June 2002, 10:32

nio nie wiem
torche inaczej sobie wyobrażałam nie które momenty, ogólnie było fajnie

mamsa 19. June 2002, 21:26

OODDLLLOOTTT!!!!!!
mam tylko jedno do powiedzenia na temat tego filmu: OOOOOODDDDDDDDDLLLLLLOOOOOTTTT!! !!!!!

miłośnik Harry'ego 8. June 2002, 13:17

extra!!!
najlepszy film, jaki widziałem!
niech e.t. i shrek się schowają. nie dorastają mu nawet do stóp.
bardzo zachęcam do obejrzenia tego filmu oraz przeczytania tej świetnej książki!!!!!!!!!!!

fleur 19. May 2002, 18:05

ujdzie w tłumie
ludzie, co wy chcecie?!?!?!?! Film może nie rewelacyjny, ale jako taki może być. Magia mi nie przeszkadza-wręcz przeciwnie. Może trochę infantylny, ale nie bądźmy mugolami i wrzućmy czasem na luz!!! Rozrywka jeszcze nikomy nie zaszkodziła. A film dostarcza jej dużo.

MAESTO 17. May 2002, 20:10

NAJGORSZY FILM JAKI WIDZIAŁEM
lUDZIE ZEJDŹCIE NA ZIEMIE!!!
KTO TO WIDZIAŁ LUDZI, MAGIE , A NA DODATEK MIOTŁY?!
TO OGŁUPIA LUDZKI UMYSŁ (, NAWET JESZCZE BARDZIEJ NIŻ POKEMONY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

...................... 6. May 2002, 13:21

....................
........

Tig3r 23. April 2002, 17:55

Taki sobie

Brutus 23. April 2002, 16:39

Smutne
Mógłbym jedynie zacytować Wieszcza:
"Z początku porwał mnie śmiech pusty,
a potem litość i trwoga."

Szkoda, za angażuje się tak wielkie środki
na robienie wody z mózgu.

Szekspir 19. March 2002, 14:23

Film był fajny, więc na miotły wsiadajmy
Harry sieje huligankę,
ma Hermionę koleżankę.
Nie brak mu na głowie tiary,
Nimbus dodaje mu pary.
Też bym chciała taką tiarę,
wzmocniłaby moją wiarę.
A więc Harry fajna bajka,
przygrywa mu bałałajka.

Mietek 17. March 2002, 11:29

Nuda....
Książka zdecydowanie lepsza, aczkolwiek każdy wstęp to dłużyzna. Główny bohater ma chyba w filmie bzika na punkcie swojej blizny, co 10 min. ją dotykając (na 4 części wersji książkowej zabolała go raptem 2 razy!). Film jest topornym wydeklamowaniem książki - a zatem całkowicie nudny. Czeka się na zakończenie, a jego jak na złość nie ma. Jeśli dalsze części będą podobne to nie warto tracić czasu.

Stevie Wonder 9. March 2002, 15:45

bajki
Przez takie glupawe bajki jak ta dzieci nie beda chcialy czytac klasyki, na pzyklad pana Tolkiena :)

Erazm 4. March 2002, 2:58

Zakazać Harrego, to pozbawić człowieka prawa do chwil w świecie baśni.
czytam negatywne recencje i ataki na "satanizm" tego filmu. jestem teologiem...zafascynowanym opowieścią o Harrym (czy rzeczywiście stałem się od razu stanistą?)Bez przesady! Krytykujmy szmirę, przemoc w filmach, ale nie nasze...marzenia, sny. Przyznaję: oglądając Harrego znów poczułem się jak dziecko, może ponownie nim byłem..........

Nick MG 3. March 2002, 20:36

Tia...
Film raczej O.K. choć nie przepadam za takimi bajkami...
Jedna rzecz mnie zastanawia... Kiedy dzieci będą chciały zacząć latać na miotłach... (np. z 4 piętra?)

Bogusia 2. March 2002, 14:21

Niemile zaskoczona!!!
Poszłam na Harrego z ciekawość,słyszłam na jego temat wiele pochlebnych receznji.Jednak bardzo żałuje wydanych pieniędzy na seans.Film był pomylka i zastanawiam sie dlaczego wszyscy sie tak nim zachwucali.?Jak dla mnie brkowalo w nim werwy i spontanicznosci.Chwilami mialam wrazenie,ze rezyser zpomnial o jakiejs scenie bo odczuwalo sie niedoscyt informacji... Naprawde nie warto isc do kina na Harrgo. Jezeli lubicie ambitne filmy to polcac juz "stara"Amelie,ktora moim zadaniem jest i byla jednym z niewielu filmow,ktory wzbudzil we mnie zachwyt...

Add new comment Harry Potter and the Sorcerer's Stone

Your opinion about the movie: